 Nel 2008 è stato scoperto sul monte Mulan, nella provincia di Guangxi in Cina un fossile umano datato a 110.000 anni fa. La scoperta potrebbe essere un elemento a sfavore della teoria la discendenza umana da antenati del continente africano. Il ricercatore Jin Changzhu del China’s Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology descrive la caratteristica peculiare del fossile: ”Il mento sporge fuori come se fosse un Homo sapiens, ma l’osso mascellare è inclinato anche come quello di un Homo Erectus“.
La teoria “fuori dall’Africa” sostiene che gli esseri umani odierni discesero direttamente da antenati del continente africano e che questi ultimi cominciarono a migrare nel globo circa 60000 anni fa, rimpiazzando gli uomini più primitivi.
Il fossile rinvenuto (China’s Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology)
Il prof. Wu Xinzhi dice: “Se ciò fosse vero, allora in Cina non dovremmo essere in grado di trovare un osso mascellare di un fossile con caratteristiche moderne più vecchio di 60000 anni. Questo vuol dire che la teoria ‘fuori dall’Africa’ non è vera, almeno non per la Cina”.
Wu sostiene la teoria multiregionale, secondo cui gli antenati dell’umanità si diffusero dall’Africa negli altri continenti incrociandosi con altri uomini primitivi e si evolvettero regionalmente. Lo proverebbe la mescolanza delle caratteristiche degli uomini moderni e dell’Homo erectus trovata nel fossile del monte Mulan.
Il monte Mulan. La caverna in cui è stato trovato il reperto è soprannominata "la grotta dell'Homo sapiens" (China’s Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology)
C’è però scetticismo sulla scoperta e le sue conclusioni.
Il prof. Chris Stringer, propugnatore della teoria “fuori dall’Africa”, dice che il fossile è sfortunatamente troppo incompleto per determinare accuratamente se fosse veramente un Homo sapiens. Per Stringer, da quel che è stato scoperto potrebbe trattarsi anche di un Neanderthal o di un uomo primitivo.
Anche il prof. Tim White è dubbioso: “Dichiarazioni straordinarie meritano prove straordinarie” – che sarebbero invece “limitate”.
Fonte: ilfattostorico.com
Articolo completo in inglese: heritage-key.com/blogs/michael-kan |
