Napoleone fu assassinato?

La Storia

Le teorie alternative sulla morte di Napoleone Bonaparte si diffusero fin subito dopo la scomparsa dell'ex Imperatore dei Francesi, morto sull'isola di Sant'Elena il 5 maggio 1821 all'età di 51 anni. In generale sono frutto di teorie del complotto che, pur accreditate, non smentiscono la veridicità della causa della morte per tumore allo stomaco. Le teorie alternative più diffuse imputano la sua morte non a un tumore allo stomaco, come risultò dall'autopsia (lo stesso padre di Napoleone, Carlo Maria Buonaparte, sarebbe rimasto vittima del medesimo male), bensì ad un avvelenamento per arsenico. In realtà lo stesso Napoleone era convinto che a provocare i mali che lo portarono alla morte fu lo stesso male che uccise il padre. Così assicurò al suo ultimo medico, il còrso Francesco Antonmarchi, raccomandandogli alla sua morte di eseguire l'autopsia sul piloro; la sua speranza era quella di prevenire che quel male uccidesse anche il figlio.


Nel 1955 furono pubblicati i diari di Louis Marchand, cameriere di Napoleone. La sua descrizione negli ultimi mesi prima della morte portò alcuni alla conclusione che fosse stato effettivamente avvelenato con l'arsenico che, utilizzato come veleno, era difficilmente rilevabile se somministrato per un lungo periodo di tempo.
Nel 2001 Pascal Kintz, tossicologo dell'Istituto di medicina legale di Strasburgo aggiunse credibilità a questa ipotesi con uno studio sul livello di arsenico da sette a trentotto volte superiore al livello normale trovato in una ciocca di capelli di Napoleone conservata dopo la sua morte.

Analisi più recenti sulla rivista Science et Vie mostrarono tuttavia che una simile concentrazione di arsenico era presente in campioni di capelli di Napoleone presi nel 1805, 1814 e 1821. L'investigatore incaricato (Ivan Ricordel, responsabile di tossicologia della Polizia di Parigi), stabilì che se l'arsenico fosse stata la causa della morte, sarebbe dovuto morire anni prima. L'arsenico era del resto usato in molte carte da parati (per il colore verde) e spesso in qualche medicina, sicché il gruppo sostenne che facilmente la fonte poteva essere qualche lozione per i capelli.

Nel 2006 la questione era comunque ancora aperta: le analisi che indicavano un possibile avvelenamento ambientale da arsenico, svolte dal laboratorio della Prefettura di Parigi nel 2002, sono state a loro volta contestate dai sostenitori dell'omicidio per avvelenamento, in quanto eseguite con metodi che non sono tra quelli riconosciuti dai tribunali internazionali, nonché per alcune incongruenze tecniche.
Ancora, sempre il dottor Kintz, svolgeva ulteriori analisi nell'autunno 2003 presso i laboratori dell'Università del Lussemburgo, secondo procedure legalmente riconosciute e con tecniche spettroscopiche: le analisi avrebbero rivelato che l'arsenico dei capelli di Napoleone era presente non solo sulla superficie del capello, ma anche nel suo midollo, indicando dunque un'origine endogena (cioè vi sarebbe giunto attraverso il flusso sangeuigno).

David G. Chandler, uno dei maggiori studiosi di Napoleone, deceduto il 10 ottobre 2004, dichiarò in una delle sue ultime interviste (Sunday Times, 12 gennaio 2003): «È per me chiaro, ora, che Napoleone è stato avvelenato. Oggi accetto questa conclusione, sebbene per molti anni abbia fortemente dubitato sull'intera questione.»
La querelle, che imperversa tra gli esperti napoleonici, ha anche riflessi nella lotta per il predominio culturale su tale "mondo" e vede coinvolti da una parte, la Societé napolonienne internationale e, dall'altra, la Fondation Napoléon.

Tratto da Wikipedia

L'Avvelenamento

In definitiva, i sostenitori dell'avvelenamento da ingestione ipotizzano principalmente tre possibilità:

1. Avvelenamento graduale dietro ordine del governo inglese, che trovava ormai eccessivo il costo del suo mantenimento e relativa sorveglianza. Queste tesi furono le più accreditate all'indomani della pubblicazione in Francia del Memoriale di Sant'Elena di Emmanuel de Las Cases, nel quale il fosco ritratto del governatore inglese Hudson Lowe e i ripetuti accenni a paure di avvelenamento tra il seguito di Napoleone alimentarono le congetture di un complotto inglese.

2. Avvelenamento graduale perpetrato da una delle persone al seguito, il conte Carlo Tristano di Montholon (Parigi, 1782 - ivi, 1853), responsabile della cantina, la cui moglie Albina de Vassal era notoriamente amante di Napoleone: in questo caso il movente sarebbe stato la gelosia, unitamente alla consapevolezza di essere il principale beneficiario dell'eredità dell'ex imperatore. Montholon avrebbe avuto anche altri motivi per odiare Napoleone: divenuto colonnello nell'armata francese fu nominato nel 1809 Ambasciatore presso il granducato di Würzburg. Innamoratosi nel 1809 di Albina de Vassal, che gli diede nel 1810 un figlio, si vide rifiutare il medesimo anno da Napoleone il consenso alle nozze a causa del passato non proprio limpido dell'amata.

 

Con uno stratagemma riuscì tuttavia a strappare il consenso dell'imperatore durante il passaggio per Würzburg della Grande Armée diretta in Russia; ma nell'ottobre 1812 Napoleone ne fu informato, ed infuriatosi fece immediatamente destituire il Montholon dal rango di Ambasciatore. L'altro motivo è da ricercarsi nella partenza di Albina con i due figli da Sant'Elena, voluta da Napoleone per utilizzare la donna come messaggero presso i nostalgici francesi. Tuttavia, il futuro comportamento di Montholon (dopo anni di battaglie legali per far riconoscere il testamento di Napoleone a suo favore), quello cioè di fervente bonapartista fino al punto di tentare una rivolta a fianco di Luigi-Napoleone che gli costò sei anni di carcere, smentirebbero la tesi dell'odio verso l'ex imperatore.

3. Avvelenamento casuale. Napoleone era ghiotto di orzata, uno sciroppo a base di mandorle amare che contengono notoriamente arsenico. Gli veniva anche spesso somministrato del calomelano, un composto a base di sali di mercurio, usato nella farmacopea come disinfettante intestinale, lassativo e diuretico: una combinazione delle due sostanze ingerite contemporaneamente in un momento di spossatezza fisica gli sarebbe stato fatale.

Tratto da Wikipedia

Le Ultime Analisi

Il 13 gennaio 2007 è stato comunque pubblicato un articolo che confermerebbe la tesi del cancro allo stomaco causato da un'infezione cronica da Helicobacter pylori. Secondo tale studio, pubblicato sulla rivista Nature Clinical Practice Gastroenterology and Hepatology da parte di alcuni ricercatori svizzeri, canadesi e americani, le tracce di arsenico si spiegherebbero con il fatto che era usanza tra i viticoltori dell'epoca pulire l'interno delle botti con soluzioni contenenti tale elemento chimico.


L'11 febbraio 2008 anche l'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare ha contraddetto l'ipotesi dell'avvelenamento da arsenico, rendendo noti i risultati della propria ricerca effettuata sui capelli di Napoleone risalenti a varie età della sua vita, fin dall'infanzia, che evidenziano una sostanziale stabilità dei livelli di arsenico, paragonabili peraltro a quelli rilevati nei capelli del figlio Napoleone Luigi (sempre risalenti a diverse età) e a quelli della moglie, l'imperatrice Giuseppina (prelevati dopo la morte), e comunque in quantità ritenuta non letale. Inoltre, confronti effettuati con capelli di persone coeve hanno dimostrato che il livello medio di arsenico riscontrato in capelli di persone risalenti a 200 anni prima era superiore di circa 100 volte a quello attuale. I tossicologi che insieme ai fisici hanno partecipato a questi studi, hanno ritenuto che, dato l'alto livello medio di arsenico nei coetanei di Napoleone, la gente di quel tempo fosse molto più abituata e resistente all'arsenico e quindi la quantità di veleno contenuta nei capelli di Napoleone non sarebbe stata letale.

Tratto da Wikipedia